Opinar por opinar

Venga, una de rajar acerca de la Ley Sinde y demás. Que si no, no pareces internauta ni nada. Bueno, ni creador porque contenido creo algo y vendo una parte, así que siendo un pequeño creador y un pequeño internauta, me pongo a opinar. Por opinar, oiga, y es que ya se ha dicho de todo. Desde el esclarecedor artículo de David Alayón por parte de los 'internautas' al sincero y magnífico de Nacho Vigalondo como creador/autor/loquesea que al menos se para a pensar en qué leches está pasando.

Pero en mi opinión hay un ángulo que no se está teniendo en cuenta en todo este debate, y es el de la sectorización de la Cultura. Porque la cultura, o más bien la industria cultural, está sectorizada. Por ejemplo, el teatro. No me negarán que es cultura, que hay autores, productores, espectadores, tramoyistas etc. Pues ellos creo que no tienen ningún problema con internet, ya que (sorpresa) su producto no es digital. Ellos curran, vas y pagas, y lo disfrutas si es bueno. Y si es malo se hunde tan normal. Al menos no toda la Cultura quedará arrasada por las descargas i(a?)legales.

Con la arquitectura y las pinacotecas, me temo que va a pasar lo mismo, con lo que me centraré en las tres muestras culturales susceptibles de ser digitalizadas y, por tanto, de ser copiadas y compartidas de forma sencillísima: el cine, la música y la literatura. Quiero separar la música del cine y los libros, por una razón: la música se suele escuchar decenas de veces por la misma persona, pero raramente se ve una película o se lee un libro más de una vez a no ser que te haya causado una fuerte impresión. Esto, que puede parecer una chorrada, a mi me parece que es relevante, pues, sinceramente, ¿a qué queremos adquirir, poseer algo que sólo vamos a disfrutar una vez?. Como icono o muestra de lo que gustó en su momento, puede valer, pero no de forma general. ¿Está teniendo esto en cuenta la industria?

Entre el cine y los libros, hay una diferencia abismal. El cine es una industria de entretenimiento que, en ocasiones, nos ofrece obras digamos culturales en el sentido de que trascienden ese entretenimiento y nos hacen pensar. Mi película favorita es El Padrino, pero no tiene nada que ver con leerte el libro de Mario Puzo. La literatura es otra cosa, no se enlata en dos horas, te sigue y te hace viajar más allá de tu existencia. El cine, que es una industria de entretenimiento puro y duro (aunque en España aun no se han enterado) se va a defender a través de los alquileres a precios razonables con calidad contrastada que finalmente acabarán ofreciendo lo que esperamos, más o menos (consideremos que una película como Agora costó 50 M€, a 1 € el alquiler se necesitan 50 millones de descargas para cubrir costes). Pero la literatura me preocupa: los escritores son seres que escriben pero que tardan mucho en escribir. Es raro el escritor con gran poder adquisitivo. Un libro es un pequeño tesoro y entiendo que a la gente le pese el libro en el metro, pero yo no hubiera empezado a digitalizar los libros a no ser que el mundo editorial hubiera tenido claro lo que verán dentro de poco: que ese libro se puede distribuir casi gratuitamente, pesa apenas unos Kb y que no pueden cobrar 16€ por él. ¿Están preparados para esto? Teniendo en cuenta lo dicho, la única opción en estos dos casos pasa por el micropago y trabajarse, sobre todo en el caso de los libros, la concienciación de que el consumidor se tiene que hacer cargo de parte del coste de producción si quiere leer a tal o cual escritor.

La música es otro rollo, porque se pretende cobrar prácticamente por escucharla cada vez. En el fondo, Spotify nos está cobrando CADA VEZ que escuchamos la canción, sea vía publicidad, poco dinero o lo que sea... ¡y es el paradigma de lo que puede ser la industria musical del futuro! Lo siento, pero creo que la música es la que está pervirtiendo todo este debate. Y nunca, nunca ha estado el mundo musical tan activo, con tantos grupos, tantos fans y tantas ganas de directos y de disfrutar de la música. Conste que soy de los que ven el curro de decenas de personas además de al señor Sanz en un disco de Alejandro Sanz. Pero no puede ser que se cobre porque una charanga toca Paquito el Chocolatero en la calle o porque una orquesta aficionada que cobra una entrada de 2€ para sus gastos toque el Bolero de Ravel. O que cobre gente por trabajos que hicieron hace ya 10 años por mucha obra maestra que sea. O que te metan 12 canciones donde solo valen 3. En este caso, una industria que no cambia ha implicado a los creadores en su guerra, ya que estos creadores se dan cuenta que sin los productores se ha acabado una forma de vida que no va a volver.

Para finalizar, yo parto de la base de que hay que pagar por los contenidos. ¿Por qué? Porque los productores, esos seres que se juegan el dinero para que se puedan crear esos contenidos, no van a invertir si no hay retorno, con lo que la calidad de lo que recibamos va a decaer en picado. Ojo, no van a desaparecer como quieren hacer creer algunos, internet, el mundo, está plagado de creadores capaces de hacer cosas increíbles prácticamente sin fondos. Pero también hay mucha mediocridad, será complicado tener material de calidad salvo (y este salvo es importante) se consigan dos cosas simultáneamente: que la gente admita pagar y que gracias a ese pago la cosa salga rentable. En cualquier caso, las obras culturales de mayor calidad de la Historia se hicieron sin una industria cultural como la actual, luego llevando la situación actual al extremo creo que tendremos contenidos más o menos mediocres a través de internet de gente que está empezando o se quiere hacer ver y cada cierto tiempo tendremos alguna obra maestra que merecerá la pena tener por encima de todo. Se barrerán los autores que trabajen poco o que sobrevivían más o menos y los productores que se arriesgaban en exceso, lo que redundará en un adelgazamiento de la industria cultural seguro. Aparecerán autores que tienen otros trabajos además del de crear. Y los canales de distribución se van a ir al garete, porque no se pueden poner puertas al campo. O eso creo. Por opinar, vaya, que soy consumidor, internauta, creador pero que lo que yo (como otros) opine no va a cambiar esto.