Canon vs Nikon

Los que llevamos tiempo en esto de la fotografía e internet a la vez, hemos visto algunos debates en la red con los años (al principio con los grupos de noticias, como el mítico es.rec.fotografia). Por ejemplo, y aunque no os lo "podáis de creer", hace no tantos años había un auténtico ejército de personas que defendían que la fotografía digital nunca tendría calidad suficiente para sobrepasar a la película y que acabaría muriendo. El otro gran debate era Canon vs. Nikon (con sus similitudes a este otro gran debate). La cosa se llegaba a poner caliente y el tema insultos, al tercer o cuarto comentario, era normal. Un argumento que siempre me gustó es que una empresa hace fotocopiadoras y la otra microscopios... ¿quién se dedica a la óptica? Bueno, aunque yo sea de Nikon debido a que aquel con el que aprendí de fotografía tenía una mítica F2A, hace ya tiempo que Canon sobrepasa a Nikon, a pesar de que con la llegada de la D3 y D700 Nikon ha recuperado algo del terreno perdido en el mundo pro (algo más si nos atenemos a este enlace). Pero en compactas, Canon gana por goleada.

Lo que no me podía imaginar es que, según este estudio que he encontrado gracias al blog fotográfico que hay en El País, Sony (ojo, en SLRs antigua Minolta) ya sobrepasa a Nikon también y que Samsung (Samsung!!) ya le echa el aliento en la nuca.

Nikon sólo podrá ganar terreno si mejora su línea de compactas. Yo, como usuario de Nikon en réflex, recomiendo Canon en compactas sin dudar. Parece que el debate se ha acabado. Los consumidores han hablado y Canon gana en casi todas las categorías...aunque posiblemente, a día de hoy, las Nikon pro son un poco mejores en calidad y ergonomía y tiene una familia de objetivos más coherente y golosa...¿alguien entra ;-)?

PS.- Para curiosos: los objetivos blancos en las fotos de pros en deporte suelen ser Canon y Nikon los negros. Hace 5 años sólo se veían blancos. La foto de arriba indica que realmente algo está cambiando...